 |
Nguyễn Huy Cường
| |
В новом едином учебнике истории все-таки найдется место для Владимира Путина. Периоду правления нынешнего главы государства решено посвятить отдельный раздел.
После долгих консультаций было решено, что в учебник должна войти история России до последних президентских выборов. Было много сомнений и споров, однако в итоге решили не отходить от общемировой практики.
Таким образом, школьникам будут преподавать не только историю постперестроечной России до 2000 года, но и новейшую историю вплоть до 2012 года.
Однако некоторые историки, в том числе и разработчики новой концепции учебника, не совсем согласны с такой позицией. Они считают, что давать оценку и анализировать время правления Путина преждевременно. Другие предлагают закончить учебник 2000 годом, а последующие 10 лет изложить в послесловии, где будут «изложены только факты, без интерпретации». При этом отмечается, что послесловие можно обновлять каждые два-три года.
Как пишет РБК, в кулуарах администрации президента поговаривают, что сам глава государства не хочет, чтобы о нем упоминали в новом учебнике истории. Якобы он считает, что давать оценки его деятельности и решениям преждевременно, уточняет газета.
Однако, по словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, президент не хочет вмешиваться в работу историков.
«Владимир Владимирович в саму работу ученых и преподавателей не вмешивается. Пусть профессионалы решают, как должен выглядеть этот учебник, и нужно ли включать в него время правления нынешнего президента», — отметил Песков.
Минобрнауки опубликует концепцию нового учебника уже на следующей неделе.
Напомним, в июне министр образования и науки Дмитрий Ливанов заявлял, что считает правильным ограничить изучение истории России 2000 годом. С аналогичным мнением выступал и министр культуры Владимир Мединский, который сказал, что поставить точку в изучении отечественной истории нужно «на 2000 годе — моменте вступления в должность президента РФ Владимира Путина». |
| |
МОСКВА, 20 сен — Прайм. Госдума на пленарном заседании в пятницу рассмотрит кандидатуру Татьяны Голиковой на пост председателя Счетной палаты РФ.
Татьяна Голикова с июня 1999 года по сентябрь 2007 года занимала посты заместителя и первого заместителя министра финансов РФ, затем возглавляла министерство здравоохранения и социального развития, а с мая 2012 года работает помощником президента РФ.
Смена руководства в ведомстве связана со вступлением в силу нового закона «О Счетной палате», который уточнил функции контрольного органа и ограничил полномочия руководителя двумя сроками. Нынешний глава Счетной палаты Сергей Степашин, который возглавляет ведомство с 2000 года, в 2011 году был утвержден на третий срок. Президент РФ Владимир Путин из трех предложенных ему кандидатов на пост руководителя СП выбрал Голикову и внес ее кандидатуру на рассмотрение Госдумы.
Также депутаты рассмотрят шесть кандидатур на должности аудиторов Счетной палаты: Валерия Богомолова, Владимира Катренко, Александра Жданькова, Сергея Штогрина, Максима Рохмистрова и Андрея Перчяна.
Кандидатуры Богомолова, Катренко и Жданькова были предложены к рассмотрению фракцией «Единая Россия», Штогрина — фракцией КПРФ, Рохмистрова — ЛДПР, Перчяна — «Справедливой Россией».
20 сентября 2013, 00:54 (мск) | Политика | РИА Новости |
| |
ВАЛДАЙ (Новгородская область), 19 сен — РИА Новости. Россия заслуживает лучшей власти, но является ли таким примером нынешняя власть в США — большой и жирный вопрос, заявил президент РФ Владимир Путин на юбилейном заседании международного дискуссионного клуба «Валдай».
«Точно Россия заслуживает лучшей по качеству власти вообще. Есть ли такая идеальная власть в других странах, в том числе и в той, которую вы представляете и которую представляет господин Маккейн, — вопрос и очень большой и жирный», — сказал Путин, отвечая на вопрос политолога Николая Злобина о том, как он видит отношения общества и власти в России.
Путин напомнил, что дважды в истории США были случаи, когда президент был избран большим количеством выборщиков, но при этом за ними стояло меньшее количество избирателей. «То есть, это — абсолютно очевидный изъян в избирательных процедурах, то есть в основе самой американской демократии. Так что везде существуют свои проблемы. У нас, может быть, их и не меньше, чем у вас, а может быть, даже и больше», — сказал российский президент.
Он напомнил, что в России был царизм, потом коммунизм, однако сейчас Россия «совершенно очевидно встала на путь демократии, ищет свои пути по укреплению демократических основ».
Читайте Новости@Mail.Ru в Twitter — ещё больше новостей! |
| |
Министр обороны Сергей Шойгу кажется гражданам более удачной кандидатурой на пост президента, чем премьер Дмитрий Медведев, выяснили социологи «Левада-центра».
До появления «тандема» господин Шойгу был самым популярным политиком после Владимира Путина. Эксперты отмечают, что Сергей Шойгу смог бы действовать «как консервативный жесткий политик», но пока нет причин, по которым действующий президент отказался бы от переизбрания на новый срок.
Как показал опрос «Левада-центра» (прошел среди 1,6 тыс. человек 15-18 февраля), если бы президентские выборы прошли в ближайшее воскресенье, Владимира Путина поддержали бы 32% граждан, главу КПРФ Геннадия Зюганова — 8%, лидера «Гражданской платформы» Михаила Прохорова и лидера ЛДПР Владимира Жириновского — по 4%. А тех, кто проголосовал бы за Сергея Шойгу, оказалось больше тех, кто отдал бы свой голос Дмитрию Медведеву: за министра, который впервые за последние годы фигурирует в опросе «Левада-центра» как кандидат в президенты, проголосовали бы 3,5%, а за премьера — 2% россиян. За лидера «Справедливой России» Сергея Миронова готовы проголосовать меньше 2% респондентов. Еще 23% опрошенных не стали бы участвовать в выборах, а 17% затруднились ответить на вопрос.
«В плане публичной политики господин Шойгу избираем»,-- заявил «Ъ» политтехнолог Евгений Сучков, отметив, что если бы социологи дали возможность проголосовать сразу за нескольких кандидатов, то он «получил бы куда более высокий процент». В перспективе Сергей Шойгу может быть введен в действие «как консервативный жесткий политик», но пока он не рассматривается в качестве политического лидера и конкурировать с Владимиром Путиным не в состоянии, считает директор «Левада-центра» Лев Гудков. «Никаких особых симпатий в отношении Сергея Шойгу как политического лидера у граждан нет, но всероссийский пожарный действительно популярен у консервативной части путинского электората,-- говорит социолог.-- Это люди пожилые, низкообразованные, малоинформированные, жители провинции». При этом Лев Гудков не видит причин, по которым Владимир Путин не пошел бы на новый срок.
Добавим, что первое место среди политиков, пользующихся доверием у респондентов «Левада-центра», также неизменно доставалось Владимиру Путину. Вторым по популярности долгое время был Сергей Шойгу. Дмитрий Медведев стал фигурировать среди популярных политиков только после его перехода в конце 2005 года из администрации президента на публичный пост первого вице-премьера, курирующего нацпроекты. К декабрю 2006 года господину Медведеву доверяли 14%, в то время как Сергею Шойгу — 20%, а Владимиру Путину — 45% граждан. Появление «тандема» скорректировало общественное мнение. Будучи президентом, Дмитрий Медведев лишь немного отставал по популярности от Владимира Путина, а Сергей Шойгу держал третье место. Например, в январе 2011 года о доверии Владимиру Путину говорило 40%, Дмитрию Медведеву — 35%, а Сергею Шойгу — 14% опрошенных.
Но после того как Дмитрий Медведев в мае 2012 года ушел из Кремля и занял пост главы правительства, его рейтинг постепенно снижается. А вот доверие к Сергею Шойгу после незначительного снижения во время работы главой Московской области (в мае--ноябре 2012 года рейтинг держался на уровне 10-11%) с назначением на пост главы Минобороны снова выросло. В феврале рейтинг господина Шойгу составил 16%, в то время как Дмитрия Медведева — 19%, а Владимира Путина — 36%. Евгений Сучков отмечает, что «ожидать роста рейтинга премьера не приходится — не та ситуация в экономической и социальной сферах».
Сергей Горяшко, Максим Иванов |
| |
Но в 2018 году хотят избрания нового президента. Год назад состоялась инаугурация Владимира Путина. Как выяснили социологи «Левада-центра», 55% граждан хотят, чтобы после выборов 2018 года президентом стал уже другой человек, 24% поддерживают радикальный лозунг «Россия без Путина».
Сильнее всего антипутинские настроения в Москве. Но в смену президента люди не верят, поскольку не видят альтернативы, отмечают эксперты. 7 мая 2012 года Владимир Путин в третий раз вступил в должность президента РФ.
В конце апреля «Левада-центр» выяснил, что после следующих выборов, в 2018 году, Владимира Путина по-прежнему хотели бы видеть президентом 26% россиян. Вместе с тем 55% хотят, чтобы у России появился новый лидер: 14% ждут, что он будет продолжать политику президента Путина, а 41% (среди москвичей — 57%) хочет, чтобы этот человек «предложил другое решение проблем страны».
У этой группы респондентов есть целый ряд претензий к нынешнему президенту. Например, 44% считают, что нужно больше внимания уделять вопросам социальной справедливости; 41% недоволен тем, что «путинские чиновники приватизировали всю страну»; 39% считают, что России «нужен человек, который сможет справиться с коррупцией».
Восстановить «демократические институты, поставить власть под контроль общества» хотят 14% недовольных респондентов; 3% замечают, что «политика Путина соответствует интересам самых отсталых слоев населения».
В то же время, по данным социологов, радикальные лозунги «Россия без Путина» и «Путин должен уйти» в той или иной степени поддерживают 24% респондентов. Это на 5% больше, чем в апреле 2012 года, когда «на волне предвыборной кампании количество людей, которые доверяли Путину, несколько увеличилось», пояснил заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Среди московских респондентов требование «Россия без Путина» остается более популярным — в столице его поддерживают 39% опрошенных.
Заведующий отделом динамики массового сознания Института социологии РАН Владимир Петухов отметил, что в целом по России большинство населения составляют граждане, которые «балансируют на грани среднего класса и малоимущих» (до 60%). «Это инертные люди, большая часть которых зависима от государства. Они получают пусть небольшие, но выплаты, пенсии хоть немного, но увеличиваются — и даже если они недовольны, то апеллируют к власти. Эти люди не заинтересованы в существенных изменениях в стране, а заинтересованы в стабильности, поэтому голосуют за “Единую Россию” и Путина»,-- пояснил «Ъ» социолог. В Москве же ситуация иная. В столице выше уровень жизни, и сюда едет «активная молодежь», отметил господин Петухов. «Когда человек удовлетворяет первичные материальные потребности, он начинает думать о политических и гражданских свободах, об экологии и других проблемах»,-- заключил он.
Отметим, что при недовольстве Владимиром Путиным и властью в целом (см. график) только 15% опрошенных «Левада-центром» верят, что в 2018 году президентом сможет избраться независимый политик. 16% считают, что главой государства будет Дмитрий Медведев, 19% — другой «преемник», а 31% уверен, что президентом по-прежнему останется Владимир Путин. «Хотя спрос на нового человека есть, пока нет фигуры, которая заменила бы Путина. Поэтому, пока не найдется такой человек, значительная часть недовольных будет мириться с тем, что Путин остается у власти»,-- заявил «Ъ» Алексей Гражданкин.
Максим Иванов |
| |
